Les outrages et violences envers les dépositaires de l’autorité et de la force publique

Date:

C’est le chapitre XI de la la Loi N°21/63 du 31 mai 1963 portant Code Pénal qui assure la protection pénale des personnes dépositaires de l’autorité et de la force publique.

Qu’entend t-on « outrages et violences » ?

L’article 157 les définit en ces termes : « Toute atteinte à l’honneur ou à la considération d’une personne ou d’un corps dépositaire de l’autorité ou de la force publique commise par paroles injurieuses, diffamatoires ou menaçantes, écrits, dessins ou gestes, constitue un outrage ».

Quelle est la délimitation du cadre de l’infraction ?  

Cette infraction a pour but de protéger aussi bien les autorités politiques, diplomatiques, administratives que militaires. Cette délimitation est prévue par la loi. Elle se rapporte d’abord en la personne du Chef d’Etat  et son conjoint (article 158 Code pénal)  

S’ensuit, aux chefs d’Etat ou de gouvernement étrangers, aux ambassadeurs et autres agents diplomatiques accrédités près du gouvernement de la République gabonaise (article 159 Code pénal).

Les articles 160 et 161 listent : les cours, les tribunaux, les armées, les corps constitués, les administrations publiques, les membres du gouvernement, les membres de l’Assemblée nationale, les magistrats de l’ordre administratif ou judiciaire, les officiers ministériels, les fonctionnaires publics ou les citoyens chargés d’une mission de service public.

Comment se matérialise l’atteinte à l’honneur et à la considération ?

Le champ de l’infraction est relativement large, car il porte aussi bien sur les paroles, les dessins que les gestes à condition qu’ils soient attentatoires à l’intégrité morale (honneur ou considération) des personnes dépositaires soit de l’autorité publique ou de la force publique.  

Les paroles incriminées sont de trois ordres. Elles doivent être injurieuses c’est-à-dire toute expression outrageante, terme de mépris ou invective qui ne renferme l’imputation d’aucun fait. Elles peuvent aussi être diffamatoires, elles doivent être proférées dans le but de porter atteinte à la réputation. Sont aussi retenues les paroles menaçantes, comme le fait d’exprimer à un agent des forces de l’ordre l’intention de lui faire du mal.

Les dessins et gestes incriminés quant à eux doivent mener à l’atteinte à l’honneur ou à la  considération.

Quel est l’élément moral de l’outrage envers les dépositaires de l’autorité et de la force publique ?

L’outrage doit être intentionnel, c’est-à-dire l’auteur doit avoir la volonté tendue vers la prononciation de paroles injurieuses, diffamatoires ou menaçante à l’endroit d’une des personnes protégées citées ci-dessus, mais aussi la volonté de produire des dessins ou d’effectuer des gestes attentatoires à leur honneur ou à leur considération.  

Quel est la répression de l’outrage ?

Les sanctions varient selon la personne publique victime des outrages et des violences.

Les peines les plus élevées  sont prévues pour tout outrage au Président de la République et à son conjoint. L’article 158 alinéa 1er prévoit : « un à dix ans et une amende d’un montant maximum de 1 000 000 F CFA ».

Lorsque la victime est un membre du gouvernement ou son conjoint, la peine sera  au moins égale à un an et au plus à cinq ans d’emprisonnement et pourra même être portée à 10 ans lorsque l’infraction est commise par voie de tracts, bulletins ou papillons, distribués ou exposés aux regards du public ou détenus en vue de la distribution aussi bien à l’encontre du Président que des Ministres (Article 161 alinéa 2 Code pénal ).

Pour l’outrage commis à l’encontre des chefs d’Etat ou de gouvernement étrangers, des ambassadeurs et autres agents diplomatiques accrédités près du gouvernement de la République gabonaise, ainsi qu’envers les cours, les tribunaux, les armées, les corps constitués, les administrations publiques, les membres de l’Assemblée nationale, les magistrats de l’ordre administratif ou judiciaire, les officiers ministériels, les fonctionnaires publics ou les citoyens chargés d’une mission de service public, une peine emprisonnement d’un mois à deux ans est prévue, avec une peine complémentaire amende d’un montant maximal de 300.000 F CFA.

En résumés, les personnes dépositaires de l’autorité publique, de la force publique et celles chargées d’une mission de service public sont couvert contre toute atteinte à leur intégrité morale et physique.


En savoir plus sur Que Dit La Loi

Subscribe to get the latest posts sent to your email.

Harold Leckat
Harold Leckathttps://queditlaloi.com/
Juriste, fondateur de Que Dit La Loi

Laisser un commentaire

Share post:

Subscribe

Plus de lecture
Related

Retirer sa plainte suffit-il vraiment à arrêter la justice ?

Dans le langage courant, retirer sa plainte signifie souvent mettre fin à l’affaire. Beaucoup pensent ainsi qu’une procédure pénale dépend exclusivement de la volonté de la victime et qu’un pardon suffit à arrêter la justice. Pourtant, le droit pénal obéit à une logique différente. Une infraction ne concerne pas seulement la personne lésée, mais aussi la société tout entière. Dès lors, la justice peut-elle continuer malgré le retrait de la plainte ? Dans quels cas, au contraire, la procédure s’éteint-elle réellement ? Et quelle différence existe-t-il entre plainte pénale et action civile ?

L’institution du Tribunal ecclésiastique de Libreville : pour qui, pour quoi, et dans quelles limites ?

En janvier 2026, l’Archidiocèse de Libreville a procédé à l’érection d’un tribunal ecclésiastique de première instance. L’annonce de cette institution a suscité interrogations et réactions, certains y voyant l’instauration d’une justice religieuse parallèle, d’autres s’interrogeant sur sa compatibilité avec le principe constitutionnel de laïcité de l’État gabonais. Cette actualité appelle surtout une clarification juridique. Que peut juger un tribunal ecclésiastique ? À qui s’impose-t-il ? Et comment s’articule-t-il avec les juridictions de l’État dans un pays constitutionnellement laïque ? Autant de questions qui méritent d’être éclairées à la lumière du droit, au-delà des perceptions et des inquiétudes nourries par le débat public.

L’activité syndicale des retraités : jusqu’où peut-on encore agir pour la profession que l’on a quittée ?

Ces derniers jours, la question de l’engagement syndical a ressurgi avec force dans le débat public gabonais. Arrestations, prises de position, réactions contrastées : l’actualité sociale a remis sur le devant de la scène le rôle et la place de certains acteurs syndicaux, y compris ceux ayant quitté la vie active. Cette actualité invite surtout à poser une question de droit : un retraité peut-il encore participer à l’action syndicale des actifs ? Entre liberté syndicale, représentation professionnelle et droit de grève, le droit gabonais encadre strictement les conditions dans lesquelles un tel engagement demeure juridiquement possible.

Plainte pénale et gratuité : la mise au point du procureur général Eddy Minang

Le dépôt et le retrait d’une plainte sont-ils vraiment gratuits au Gabon ? Malgré la clarté du droit, des pratiques contraires persistent sur le terrain. À travers le rappel opéré par le procureur général Eddy Minang, cet article revient sur le fondement juridique de la gratuité des plaintes, les dérives observées dans la pratique, et les pistes permettant de renforcer l’application effective de ce principe essentiel d’accès à la justice.

En savoir plus sur Que Dit La Loi

Abonnez-vous pour poursuivre la lecture et avoir accès à l’ensemble des archives.

Poursuivre la lecture