Des magistrats empêchent la tenue d’une audience correctionnelle

Date:

De nouveau en grève depuis le mercredi 17 mai dernier, le Syndicat national des magistrats du Gabon (Synamag) avait décidé de suspendre toutes les audiences publiques pour ne limiter le travail qu’aux audiences en cabinets et aux délibérations.

Le mercredi dernier alors qu’il présidait son audience correctionnelle, le président de séance a été sommé d’arrêter son office, les prévenus et les justiciables priés quitter la salle. Il est midi lorsqu’un groupe de magistrats vêtus de leur toge, l’un d’eux tenait un mégaphone et l’autre un objet sonore assourdissant. L’audience interrompue a été renvoyée sini die.

«Veuillez quitter la salle, nous faisons grève et avons décidé de ne tenir aucune audience publique, jusqu’à nouvel ordre», pendant que la sonnette retentissait, les gardes pénitentiaires canalisaient les prenenus pour qu’ils ne se mêlent pas aux justiciables venus assister à l’audience. La salle s’est ensuite vidé au bout d’un quart d’heure.

Fustigeant l’attitude du gouvernement, le président du Synamag, Germain Nguema Ella, précisait au cours de sa déclaration qu’«aucune autre expression ne peut exprimer le désintérêt ainsi affiché par les autorités si ce n’est que (leur) tolérance semble avoir été prise pour de la faiblesse.»

Le mot d’ordre du Synamag reste donc qu’«au cours de la suspension de travail, un service minimum sera limité aux audiences en cabinets et délibérations». A suivre…

Avec Gabon Media Time


En savoir plus sur Que Dit La Loi

Subscribe to get the latest posts sent to your email.

Share post:

Subscribe

Plus de lecture
Related

Nouveau Code de la nationalité au Gabon : que change réellement la réforme de 2026 ?

La réforme du Code de la nationalité gabonaise, issue de l’ordonnance du 26 février 2026, modifie en profondeur plusieurs mécanismes du droit de la nationalité. Allongement des délais, nouvelles exigences en matière de naturalisation, encadrement renforcé du mariage, restriction du droit du sol, introduction de la notion d’« ascendance autochtone » : le texte intervient à différents niveaux, et ne se limite pas à un simple ajustement des règles existantes. L’analyse du nouveau Code conduit ainsi à s’interroger sur l’évolution des conditions d’accès à la nationalité, mais aussi sur la manière dont le droit organise désormais l’appartenance à la communauté nationale.

Quand les juges s’effacent : de l’incompétence des uns au triomphe du juge administratif, ultime gardien des actes des autorités administratives

La suspension des réseaux sociaux décidée par la Haute Autorité de la Communication a immédiatement soulevé des interrogations juridiques majeures, notamment au regard des atteintes portées à la liberté d’expression et au droit à l’information. Saisies de cette décision, la Cour constitutionnelle puis le juge judiciaire se sont pourtant déclarés incompétents pour en connaître. Une double incompétence qui interroge. Comment expliquer que des juridictions investies, en principe, de la protection des droits et libertés fondamentaux refusent d’examiner une telle mesure ? À quel juge revient alors le contrôle de la légalité d’une décision administrative de cette nature ?

Marché public et gré à gré : que dit réellement le code des marchés publics gabonais ?

La question des marchés publics est revenue à plusieurs reprises dans l’actualité gabonaise ces derniers temps, avec des accusations récurrentes de non-respect des procédures d’appel d’offres et de recours abusif au gré à gré. Dans ce contexte, il devient nécessaire de s’interroger sur ce que prévoit réellement le droit en matière d’attribution des marchés publics, et sur les cas dans lesquels l’administration peut légitimement s’en écarter.

Retirer sa plainte suffit-il vraiment à arrêter la justice ?

Dans le langage courant, retirer sa plainte signifie souvent mettre fin à l’affaire. Beaucoup pensent ainsi qu’une procédure pénale dépend exclusivement de la volonté de la victime et qu’un pardon suffit à arrêter la justice. Pourtant, le droit pénal obéit à une logique différente. Une infraction ne concerne pas seulement la personne lésée, mais aussi la société tout entière. Dès lors, la justice peut-elle continuer malgré le retrait de la plainte ? Dans quels cas, au contraire, la procédure s’éteint-elle réellement ? Et quelle différence existe-t-il entre plainte pénale et action civile ?

En savoir plus sur Que Dit La Loi

Abonnez-vous pour poursuivre la lecture et avoir accès à l’ensemble des archives.

Poursuivre la lecture