Vers une reprise du mouvement de grève des magistrats

Date:

C’est ce qui ressort de l’assemblée générale qui s’est tenue​ ce jeudi 11 mai au palais de justice de Libreville. Les magistrats réunis au sein du Syndicat national des magistrats du Gabon (SYNAMAG) ont décidés de reprendre le mouvement de grève qu’ils avaient pourtant suspendu depuis un trimestre. Selon la structure syndicale, cette décision est  motivée​ par le peu d’intérêt accordé par la tutelle à leur différentes revendications​.

En effet, les responsables du syndicat ont d’abord fait un compte rendu des négociations​ entamée​s avec la tutelle depuis 3 mois. A ce propos, sur  les 6 points de revendications, seulement deux ont trouvé satisfaction à minima. Ainsi, au titre des points satisfaits, on peut noter la réception d’une partie de nouvelles toges, dont le reste sera probablement livré avant fin juin ; l’attribution des locaux du quartier Batterie IV au tribunal administratif et à la cour d’appel administrative de Libreville ; mais aussi  le paiement de la Prime d’incitation à la performance (PIP).

Par ailleurs, sur les autres points inscrits​ dans le cahier de charge, le SYNAMAG estime que rien n’a évolué. Le président dudit syndicat, Germain Nguema Ella a d’ailleurs regretté que «nous n’avons eu que la bonne foi du garde des Sceaux. Malheureusement, nous ne pouvons pas transmettre aux collègues qui ont manifestement demandé que nous reconduisions le mouvement de grève, les sentiments que nous avons par rapport à tous les engagements que peut prendre le garde des Sceaux ».

En outre, les responsables du Syndicat national des magistrats du Gabon (SYNAMAG) ont précisés que Les modalités et les conditions de reprise du mouvement de grève seront définies et communiquées d’ici une semaine.


En savoir plus sur Que Dit La Loi

Subscribe to get the latest posts sent to your email.

Share post:

Subscribe

Plus de lecture
Related

Nouveau Code de la nationalité au Gabon : que change réellement la réforme de 2026 ?

La réforme du Code de la nationalité gabonaise, issue de l’ordonnance du 26 février 2026, modifie en profondeur plusieurs mécanismes du droit de la nationalité. Allongement des délais, nouvelles exigences en matière de naturalisation, encadrement renforcé du mariage, restriction du droit du sol, introduction de la notion d’« ascendance autochtone » : le texte intervient à différents niveaux, et ne se limite pas à un simple ajustement des règles existantes. L’analyse du nouveau Code conduit ainsi à s’interroger sur l’évolution des conditions d’accès à la nationalité, mais aussi sur la manière dont le droit organise désormais l’appartenance à la communauté nationale.

Quand les juges s’effacent : de l’incompétence des uns au triomphe du juge administratif, ultime gardien des actes des autorités administratives

La suspension des réseaux sociaux décidée par la Haute Autorité de la Communication a immédiatement soulevé des interrogations juridiques majeures, notamment au regard des atteintes portées à la liberté d’expression et au droit à l’information. Saisies de cette décision, la Cour constitutionnelle puis le juge judiciaire se sont pourtant déclarés incompétents pour en connaître. Une double incompétence qui interroge. Comment expliquer que des juridictions investies, en principe, de la protection des droits et libertés fondamentaux refusent d’examiner une telle mesure ? À quel juge revient alors le contrôle de la légalité d’une décision administrative de cette nature ?

Marché public et gré à gré : que dit réellement le code des marchés publics gabonais ?

La question des marchés publics est revenue à plusieurs reprises dans l’actualité gabonaise ces derniers temps, avec des accusations récurrentes de non-respect des procédures d’appel d’offres et de recours abusif au gré à gré. Dans ce contexte, il devient nécessaire de s’interroger sur ce que prévoit réellement le droit en matière d’attribution des marchés publics, et sur les cas dans lesquels l’administration peut légitimement s’en écarter.

Retirer sa plainte suffit-il vraiment à arrêter la justice ?

Dans le langage courant, retirer sa plainte signifie souvent mettre fin à l’affaire. Beaucoup pensent ainsi qu’une procédure pénale dépend exclusivement de la volonté de la victime et qu’un pardon suffit à arrêter la justice. Pourtant, le droit pénal obéit à une logique différente. Une infraction ne concerne pas seulement la personne lésée, mais aussi la société tout entière. Dès lors, la justice peut-elle continuer malgré le retrait de la plainte ? Dans quels cas, au contraire, la procédure s’éteint-elle réellement ? Et quelle différence existe-t-il entre plainte pénale et action civile ?

En savoir plus sur Que Dit La Loi

Abonnez-vous pour poursuivre la lecture et avoir accès à l’ensemble des archives.

Poursuivre la lecture