Que dit la loi sur les fiançailles ?

Date:

Au sens commun, les fiançailles constituent une intention réciproque de contracter mariage. Dans la société gabonaise, elles se manifestent à travers des actes tels que le « kô kô kô », entendez cogner la porte, c’est-à-dire, le fait pour l’homme accompagné de sa famille, de rencontrer les parents de la femme afin de solliciter la main de leur fille ou encore les « présentations » qui se font dans les mêmes conditions mais avec remise de présents. Il est de tradition que l’une ou l’autre de ces étapes précèdent les mariages coutumier et civil.

Qu’entend-on par fiançailles ? Quels en sont les effets ? Que dit la loi ?

Définition des fiançailles

Aux termes de l’article 198  du Code civil : « l’acceptation réciproque de la promesse de mariage crée l’état de fiançailles (…) », autrement dit, les fiançailles sont une rencontre de volonté d’un homme et d’une femme de se marier ultérieurement. Dès lors, les futurs époux sont fiancés.

Les fiançailles constituent donc une promesse réciproque de mariage qui n’exigent aucune condition de validité, ni aucune formalité particulière. C’est un état de fait dont la preuve se fait par tout moyen.

Les effets des fiançailles  

Les fiançailles sont un fait juridique. Ils ne produisent que peu d’effets. Les actes passés par l’homme et la femme qui se sont promis le mariage pendant la période des fiançailles ne relèvent d’aucun régime particulier.  

De même, les fiancés ne jouissent d’aucun avantage et ne sont soumis à aucune obligation, à l’exception les droits et obligations liés à l’union libre dans le cas où, ils vivent comme mari et femme depuis plus de deux ans ou dans celui où l’homme sa famille s’est présentée aux parents de la femme pour leur demander d’établir avec celle-ci une union libre ainsi qu’en cas de rupture abusive.

Les effets de la rupture de fiançailles

Dans certaines conditions, les fiançailles peuvent être jugées abusives et donner lieu à réparation. En effet, aux termes de l’article 198  du Code civil, le fait de rompre abusivement une promesse de mariage acceptée ou de donner à l’autre fiancé de justes motifs de rompre peut être condamné. Les dommages intérêts  peuvent être prononcés à l’encontre de celui qui a rompu en réparation du préjudice moral et matériel de l’autre et de ses parents. « La preuve (…) du caractère abusif de la rupture incombe a celui qui réclame des dommages-intérêts. Elle peut se faire par tout moyen » (article 200  du Code civil).

Celui des deux fiancés qui envisage une action en réparation des préjudices nés de la rupture de fiançailles dispose d’une année à compté de la rupture pour le faire à peine de prescription. La preuve de la promesse de mariage et du caractère abusif de la rupture incombe a celui qui réclame des dommages-intérêts. Elle peut se faire par tout moyen, à l’exception des montants octroyés aux beaux-parents (art. 200 Code civil).

Le sort des cadeaux est régi par le Code civil. Ainsi, que la rupture soit abusive ou non, les fiancés peuvent réclamer les cadeaux qu’ils se sont faits ou qu’ils ont donnés à leurs beaux-parents respectifs, exclusions faites des sommes d’argent données aux beaux-parents. Il en va de même lorsque la rupture des fiançailles est causée par la mort du fiancé ou de la fiancée ou par une démence non occasionnée par l’usage de l’alcool ou des stupéfiants.


En savoir plus sur Que Dit La Loi

Subscribe to get the latest posts sent to your email.

Harold Leckat
Harold Leckathttps://queditlaloi.com/
Juriste, fondateur de Que Dit La Loi

Laisser un commentaire

Share post:

Subscribe

Plus de lecture
Related

Retirer sa plainte suffit-il vraiment à arrêter la justice ?

Dans le langage courant, retirer sa plainte signifie souvent mettre fin à l’affaire. Beaucoup pensent ainsi qu’une procédure pénale dépend exclusivement de la volonté de la victime et qu’un pardon suffit à arrêter la justice. Pourtant, le droit pénal obéit à une logique différente. Une infraction ne concerne pas seulement la personne lésée, mais aussi la société tout entière. Dès lors, la justice peut-elle continuer malgré le retrait de la plainte ? Dans quels cas, au contraire, la procédure s’éteint-elle réellement ? Et quelle différence existe-t-il entre plainte pénale et action civile ?

L’institution du Tribunal ecclésiastique de Libreville : pour qui, pour quoi, et dans quelles limites ?

En janvier 2026, l’Archidiocèse de Libreville a procédé à l’érection d’un tribunal ecclésiastique de première instance. L’annonce de cette institution a suscité interrogations et réactions, certains y voyant l’instauration d’une justice religieuse parallèle, d’autres s’interrogeant sur sa compatibilité avec le principe constitutionnel de laïcité de l’État gabonais. Cette actualité appelle surtout une clarification juridique. Que peut juger un tribunal ecclésiastique ? À qui s’impose-t-il ? Et comment s’articule-t-il avec les juridictions de l’État dans un pays constitutionnellement laïque ? Autant de questions qui méritent d’être éclairées à la lumière du droit, au-delà des perceptions et des inquiétudes nourries par le débat public.

L’activité syndicale des retraités : jusqu’où peut-on encore agir pour la profession que l’on a quittée ?

Ces derniers jours, la question de l’engagement syndical a ressurgi avec force dans le débat public gabonais. Arrestations, prises de position, réactions contrastées : l’actualité sociale a remis sur le devant de la scène le rôle et la place de certains acteurs syndicaux, y compris ceux ayant quitté la vie active. Cette actualité invite surtout à poser une question de droit : un retraité peut-il encore participer à l’action syndicale des actifs ? Entre liberté syndicale, représentation professionnelle et droit de grève, le droit gabonais encadre strictement les conditions dans lesquelles un tel engagement demeure juridiquement possible.

Plainte pénale et gratuité : la mise au point du procureur général Eddy Minang

Le dépôt et le retrait d’une plainte sont-ils vraiment gratuits au Gabon ? Malgré la clarté du droit, des pratiques contraires persistent sur le terrain. À travers le rappel opéré par le procureur général Eddy Minang, cet article revient sur le fondement juridique de la gratuité des plaintes, les dérives observées dans la pratique, et les pistes permettant de renforcer l’application effective de ce principe essentiel d’accès à la justice.

En savoir plus sur Que Dit La Loi

Abonnez-vous pour poursuivre la lecture et avoir accès à l’ensemble des archives.

Poursuivre la lecture