Le patriotisme mal compris au lieu d’être une vertu, devient un défaut ridicule

Date:

Prendre une photo passeport en main et brandissant ledit document est la nouvelle trouvaille et la dernière lubie de certains compatriotes. Lesquels, par cet acte, disent affirmer et réaffirmer leur attachement, leur amour et partant leur fierté pour la nation gabonaise.

Il en ressort de cette démarche, que l’exhibition de ce passeport est la preuve manifeste de son appartenance et de son attachement viscérale à la nation Gabonaise. La fameux  » Gaboma & Fier » est ainsi détourné à des fins propagandistes à peine masquées.

Chers Messieurs, l’acte est trop banale et la portée symbolique que vous souhaitez dégager de celui-ci est inexistante et imbibé d’opportunisme. Un individu quel qu’il soit sur la base d’un quelconque intérêt que lui offrirait la nation peut faussement prétendre l’aimer et en être fière.

Être fière de son pays n’est pas un sentiment isolé de l’amour qu’on doit lui porter puis de la volonté de le protéger sensé nous habiter. Être fière de son pays, suppose non seulement l’aimer mais surtout le défendre bec et ongles avec ses moyens contre tous ses pourfendeurs et toutes les âmes malveillantes qui le conduise inlassablement aux portes de l’abîme. Certains membres du gouvernement, dont le Premier Ministre, Chef du Gouvernement en tête ont posé avec un passeport, preuve de leur amour et leur attachement à la nation. Il n’y a pas plus harmonieux quand le dire et le faire vont ensemble.

Je ne connais aucun patriote qui prétend aimer son pays et concours à son dépérissement. Je ne pense pas que puisse exister un patriote qui prétend défendre les intérêts de son pays en étant le témoins privilégiés de l’inaction de la justice, de malversations financières, de fraudes et de tant de forfaits dont les auteurs sont connus mais vivent allègrement et aisément sans être inquiétés.

Je ne pense pas que puisse exister un patriote qui prétend défendre les intérêts de son peuple en étant le témoins privilégiés des mesures qui asphyxient celui-ci, le privant ainsi de son bien-être en le maintenant à dessein dans la misère béante et paupérisante.

Je ne connais pas un patriote qui sur l’autel de ses intérêts égoïstes est prêt à sacrifier son peuple en étant le numéro 2 et valet du bourreau de celui -ci. NON, Messieurs vous n’êtes pas des patriotes. Le vrai patriote s’inquiète, non pas du poste qu’il doit occuper dans la patrie, mais du rang que la patrie doit atteindre parmi les nations. Cette conditions suppose agir pour le bien-être du pays et non en servant du pays dans le but d’agir pour son bien être personnel.

Allez faire votre numéro de patriote par procuration ailleurs. C’est un acte que les ignorants, les prostitués intellectuelles reproduiront et cautionneront mais que les chevronnés critiqueront vertement.

L’extraordinaire impertinence et la bêtise de cet acte est à l’image de votre gouvernance morbide et funeste que le peuple exècre horriblement mais que vous tentez vainement de distraire.

Être patriote est une disposition de l’esprit, du corps et de l’âme. Elle ne se présume pas, elle se prouve. C’est une disposition que des âmes corrompues ne sauraient saisir.

Médiocrement votre!


En savoir plus sur Que Dit La Loi

Subscribe to get the latest posts sent to your email.

Laisser un commentaire

Share post:

Subscribe

Plus de lecture
Related

Retirer sa plainte suffit-il vraiment à arrêter la justice ?

Dans le langage courant, retirer sa plainte signifie souvent mettre fin à l’affaire. Beaucoup pensent ainsi qu’une procédure pénale dépend exclusivement de la volonté de la victime et qu’un pardon suffit à arrêter la justice. Pourtant, le droit pénal obéit à une logique différente. Une infraction ne concerne pas seulement la personne lésée, mais aussi la société tout entière. Dès lors, la justice peut-elle continuer malgré le retrait de la plainte ? Dans quels cas, au contraire, la procédure s’éteint-elle réellement ? Et quelle différence existe-t-il entre plainte pénale et action civile ?

L’institution du Tribunal ecclésiastique de Libreville : pour qui, pour quoi, et dans quelles limites ?

En janvier 2026, l’Archidiocèse de Libreville a procédé à l’érection d’un tribunal ecclésiastique de première instance. L’annonce de cette institution a suscité interrogations et réactions, certains y voyant l’instauration d’une justice religieuse parallèle, d’autres s’interrogeant sur sa compatibilité avec le principe constitutionnel de laïcité de l’État gabonais. Cette actualité appelle surtout une clarification juridique. Que peut juger un tribunal ecclésiastique ? À qui s’impose-t-il ? Et comment s’articule-t-il avec les juridictions de l’État dans un pays constitutionnellement laïque ? Autant de questions qui méritent d’être éclairées à la lumière du droit, au-delà des perceptions et des inquiétudes nourries par le débat public.

L’activité syndicale des retraités : jusqu’où peut-on encore agir pour la profession que l’on a quittée ?

Ces derniers jours, la question de l’engagement syndical a ressurgi avec force dans le débat public gabonais. Arrestations, prises de position, réactions contrastées : l’actualité sociale a remis sur le devant de la scène le rôle et la place de certains acteurs syndicaux, y compris ceux ayant quitté la vie active. Cette actualité invite surtout à poser une question de droit : un retraité peut-il encore participer à l’action syndicale des actifs ? Entre liberté syndicale, représentation professionnelle et droit de grève, le droit gabonais encadre strictement les conditions dans lesquelles un tel engagement demeure juridiquement possible.

Plainte pénale et gratuité : la mise au point du procureur général Eddy Minang

Le dépôt et le retrait d’une plainte sont-ils vraiment gratuits au Gabon ? Malgré la clarté du droit, des pratiques contraires persistent sur le terrain. À travers le rappel opéré par le procureur général Eddy Minang, cet article revient sur le fondement juridique de la gratuité des plaintes, les dérives observées dans la pratique, et les pistes permettant de renforcer l’application effective de ce principe essentiel d’accès à la justice.

En savoir plus sur Que Dit La Loi

Abonnez-vous pour poursuivre la lecture et avoir accès à l’ensemble des archives.

Poursuivre la lecture