Le meurtre commis suite à un flagrant délit d’adultère peut être excusable

Date:

Aux termes de l’article 252 alinéa 2 du Code civil « les époux se doivent mutuellement fidélité, secours, assistance ». La fidélité est donc une des obligations qui naît à l’issue de l’union solennelle d’un homme et d’une femme célébrée devant un officier d’état civil. Autrement, il s’agit d’un devoir conjugal  consacré dans le Code civil qui survit même en cas de séparation de corps (article article 299 alinéa 2 du Code civil).

Dans l’actualité récente, deux meurtres passionnels ont défrayés la chronique : une décapitation d’un côté et une fusillade de l’autre. Quoi qu’il en soit ces actes ignobles nous été présentés par la presse comme ayant pour origine une infidélité ou un adultère.

Ce phénomène d’actualité nous conduit à faire un bref billet sur ce que dit la loi en cas de meurtre commis sur son conjoint surprit en flagrant délit d’adultère.

Que dit la loi ?

Aux termes de l’article 54 alinéa 4 Code pénal  nouveau : « (…) en cas d’adultère, le meurtre commis par l’un des époux sur l’autre, ainsi que sur le complice, à l’instant où il les surprend en flagrant délit dans la maison conjugale, peut-être excusable ».

Cette réécriture de l’alinéa 4 de l’article 54 du Code pénal est issue de la loi n°019/2013 du 21 août 2013 modifiant certaines dispositions de la loi n°21/63 du 31 mai 1963 portant Code pénal, conditionne l’exonération de la responsabilité de l’auteur du meurtre qu’en cas de flagrant délit d’adultère commis dans « la maison conjugale ». C’est-à-dire dans la maison au sein de laquelle les époux ont élu domicile. A contrario, le flagrant délit d’adultère commis hors d’une habitation ou d’un lieu qui ne serait pas « la maison conjugal » ne saurait être exonératoire de la responsabilité pénale pour meurtre sur son conjoint.

Avant cette reformulation initiée par la Ministre de la Justice Garde des Sceaux Ida RETENO ASSENOUET, seuls les époux pouvaient pénalement être excusés en cas de meurtre commis suite à un flagrant délit d’adultère dans la maison conjugale. L’article 54 alinéa 4 ancien du Code pénal  disposait : « (…) en cas d’adultère, le meurtre commis par l’époux sur son épouse, ainsi que sur le complice, à l’instant où il les surprend en flagrant délit dans la maison conjugale, est excusable ».

La nouveauté  issue de la loi n°019/2013 du 21 août 2013 est le fait que la femme aussi pourra désormais se voir exonérer de sa responsabilité pénale en cas d’homicide sur son époux surpris dans la maison conjugale en plein commerce intime avec une autre femme.


En savoir plus sur Que Dit La Loi

Subscribe to get the latest posts sent to your email.

Harold Leckat
Harold Leckathttps://queditlaloi.com/
Juriste, fondateur de Que Dit La Loi

Laisser un commentaire

Share post:

Subscribe

Plus de lecture
Related

Plainte pénale et gratuité : la mise au point du procureur général Eddy Minang

Le dépôt et le retrait d’une plainte sont-ils vraiment gratuits au Gabon ? Malgré la clarté du droit, des pratiques contraires persistent sur le terrain. À travers le rappel opéré par le procureur général Eddy Minang, cet article revient sur le fondement juridique de la gratuité des plaintes, les dérives observées dans la pratique, et les pistes permettant de renforcer l’application effective de ce principe essentiel d’accès à la justice.

Peine capitale au Gabon : analyse juridique d’un projet controversé : Que dit la loi ?

Face à la recrudescence des violences, l’idée d’un retour à l’application de la peine de mort au Gabon refait surface. Derrière cette tentation sécuritaire se posent pourtant de graves questions constitutionnelles, internationales et démocratiques. Cette analyse juridique revient sur les enjeux réels d’une telle mesure, révélatrice moins d’une solution que de l’échec de l’appareil juridico-répressif.

Dégradation des mœurs chez les mineurs au Gabon : quelle responsabilité pour les parents, la société et l’État ?

La multiplication des comportements impliquant des mineurs au Gabon interpelle directement le droit. Elle soulève, au-delà de l’émotion suscitée dans l’opinion publique, une question centrale : celle de l’identification des responsabilités juridiques susceptibles d’être engagées à raison des faits qui troublent régulièrement la société gabonaise. À côté des analyses sociologiques, une approche juridique, fondée sur les mécanismes de responsabilité prévus par les textes en vigueur, apparaît dès lors indispensable pour éclairer le débat et envisager des réponses adaptées. À ce sujet, Que Dit La Loi ? revient sur les fondements juridiques applicables et sur les responsabilités susceptibles d’être mises en œuvre.

La ratification des conventions de l’OIT par le Gabon au regard de la pratique des Etats africains : essai d’une radioscopie

Les conventions de l’Organisation internationale du travail sont régulièrement invoquées dans les débats relatifs au droit du travail gabonais. Mais quelle est leur place réelle dans l’ordre juridique national ? Relèvent-elles d’une véritable source d’inspiration normative ou d’un simple réflexe discursif, détaché des pratiques effectives de ratification et d’intégration du droit international du travail ? À travers une lecture comparative des ratifications des conventions OIT en Afrique et au Gabon, Augustin Emane, Maître de conférences HDR à l’UFR Droit de Nantes et avocat, et Arcadius Allogo, juriste, doctorant en droit à l’Université de Nantes et président du cabinet AFR Conseil, interrogent les logiques, les contrastes et les limites qui entourent l’adoption des normes internationales du travail.

En savoir plus sur Que Dit La Loi

Abonnez-vous pour poursuivre la lecture et avoir accès à l’ensemble des archives.

Poursuivre la lecture