Ordonnance sur l’avancement exclusif au mérite : la Cour constitutionnelle prononce la caducité

Date:

La Convention nationale des syndicats de l’éducation nationale avait saisi la Cour Constitutionnelle le 22 mars 2016 aux fins d’annulation de l’ordonnance n° 00013/PR/2015 du 16 juillet instituant l’avancement exclusif au mérite.

La Haute Cour a prononcé, en date du 08 juin 2016 la caducité de ladite ordonnance. La caducité ici, est entendue comme la sanction que la Constitution entache à la négligence ou au refus dont peut faire preuve le Parlement, de voter une loi de ratification d’une ordonnance prise pendant l’intersession parlementaire. Autrement dit, la caducité prive l’ordonnance de son applicabilité et de son opposabilité. Plus concrètement, le texte est privé de toute application et doit disparaître de l’ordonnancement.

Ladite caducité des ordonnances non ratifiées est prévue à l’alinéa 3 de l’article Article 52 de la Constitution, qui dispose que les ordonnances « doivent être ratifiées par le Parlement au cours de sa prochaine session ». C’est-à-dire la session qui suit la période de vacation du parlement. La non ratification de celles-ci au cours de cette session les entache de caducité et cela conformément à l’alinéa 5 de l’article précité qui dispose que : « En l’absence d’une loi de ratification, les Ordonnances sont frappées de caducité ».

Le constituant gabonais en consacrant la ratification explicite, a voulu préserver le droit de regard du parlement sur une intervention du gouvernement dans un domaine qui lui est dévolu. Ceci afin de préserver un débat approfondi sur les dispositions prises dans le cadre d’une ordonnance.

Par conséquent, l’avancement automatique à l’ancienneté ou sur concours est maintenu. Cette décision des sages est une victoire pour les enseignants qui depuis entrée en vigueur de l’ordonnance querellée n’ont pas cessé de s’opposer à son application. Comme quoi, force doit revenir à la loi.


En savoir plus sur Que Dit La Loi

Subscribe to get the latest posts sent to your email.

Laisser un commentaire

Share post:

Subscribe

Plus de lecture
Related

Retour sur la réforme relative au contentieux foncier entre le juge judiciaire et le juge administratif au Gabon

Quelques mois après l'entrée en vigueur de l'ordonnance du 26 février 2026 fixant le régime de la propriété foncière en République gabonaise, il apparaît utile de revenir sur l'une de ses innovations majeures : la clarification de la répartition des compétences entre le juge administratif et le juge judiciaire en matière foncière. Cette réforme modifie en profondeur la procédure d'immatriculation foncière et consacre le juge judiciaire comme acteur central du contentieux du titre foncier. Dans cet article, nous revenons sur le fonctionnement de la procédure d'immatriculation, la distinction entre titre d'occupation et titre foncier, ainsi que les conséquences pratiques de cette nouvelle répartition des compétences pour les citoyens et les professionnels du foncier.

Le changement de l’option matrimoniale en droit gabonais de la famille : de l’apparition du spectre errant d’une conception inégalitaire des rapports entre conjoints

Le droit gabonais permet-il réellement aux époux de changer d’option matrimoniale après la célébration du mariage ? Derrière cette question se cache une problématique plus large, à la croisée du droit civil, des traditions coutumières et du principe d’égalité entre les époux. À travers une analyse approfondie du Code civil gabonais, cet article revient sur les conditions du passage de la monogamie à la polygamie, ses conséquences juridiques et les contradictions que révèle encore aujourd’hui le droit de la famille gabonais.

La centrale d’achat du Gabon : de quoi parle-t-on juridiquement ?

Présentée comme un outil de lutte contre la vie chère, la Centrale d’achat du Gabon (CEAG) suscite autant d’espoirs que d’interrogations. Mais juridiquement, qu’est-ce qu’une centrale d’achat ? Sur quel fondement repose-t-elle réellement ? Entre commande publique, société d’économie mixte, transparence des marchés publics et risques de distorsion de concurrence, cet article revient sur le cadre juridique, le fonctionnement concret et les enjeux soulevés par la mise en place de la CEAG.

Statut du maire : qui peut le remplacer et dans quelles conditions ?

La démission du maire de Libreville a été suivie, en quelques jours, de l’élection d’un nouveau maire par les conseillers municipaux. Une séquence rapide, qui a pu surprendre. Faut-il pour autant y voir un simple choix politique interne, ou l’application d’un mécanisme prévu par la loi ? En réalité, le remplacement d’un maire obéit à des règles précises, souvent méconnues, qui tiennent à la manière même dont les communes sont organisées en droit gabonais.

En savoir plus sur Que Dit La Loi

Abonnez-vous pour poursuivre la lecture et avoir accès à l’ensemble des archives.

Poursuivre la lecture